由于父亲听了一场所谓的健康讲座，并一度想花一万多元购买一年量的“天曲牌益脂康片”。所以这两天花了一些时间对这款号称菌基跟随神舟飞船上过天，采用了“航天生物技术”，“太空酝酿新医学革命”、“心脑血管病防治在太空拓出新路”进行了一些网上资料收集和研究。

产品的神奇之处和强大功效的资料就不罗列了，该公司的推销人员和宣传册已经说了很多。这里收集了一些厂家不愿说的一些资料放在这里=》http://www.xiaofriend.com/space-2-do-thread-id-269.html。通过资料整理和简单分析，将一些要点罗列一下：

1、产品宣传中多次提到的该产品的菌基跟随神舟飞船多次上天。通过资料分析，有60%以上的可能在神舟飞船上搭载过Monascus菌（厂商说的红曲菌株）。

2、中国空间技术研究院的组织结构中无法找到“空间生物实验室”，不知其隶属于研究院下属哪个研究所。但在中国空间技术研究院的网站首页“民品企业”中有对“北京东方红航天生物技术有限公司”的介绍：北京东方红航天生物技术有限公司是由中国空间技术研究院联合联合多家企业和自然人共同发起设立的股份制高新技术企业。公司主要从事空间生物制药和保健品的开发、生产和销售，以发挥航天生物技术优势、采用现代生物技术生产名贵、紧缺药用原料及产品为研究发展方向。

3、所有有关中国空间技术研究院空间生物实验室的资料都直接和北京东方红航天生物技术有限公司联系在一起。厂商在宣传资料中提到的2001年9月13日在《科技日报》上发表的《航天诱变育种迈向人类新边疆》确有其文。厂商提到的各大报的文章，大多数都能找到，但大多商业味浓重，不能排除厂商软文嫌疑。

4、中国空间技术研究院空间生物实验室首席科学家谢申猛博士的报道也基本上是和中国空间技术研究院空间生物实验室、北京东方红航天生物技术有限公司介绍性文字联系在一起的。部分是他就读学校的知名校友介绍。其发表的论文通过中文专业期刊的搜索主要有10篇，发表时间1994年到2004年，除94、95年各一篇论文是第一作者外，其他八篇都是第二、三、四、五作者。2004年后不再有新的论文发布。

5、厂商宣传册上说”谢申猛博士出席联合国和平利用外层空间第47届年会，并代表中国做专题学术报告“。在外交部网站上有该次会议的简报，但没有说明参加人和具体情况。揣测谢博士可能参与会议，是否做代表中国做报告不得而知。在厂商宣传册上是谢博士参加会议的照片，为什么没有发言的照片？网上所有谢博士参与会议的资料都可以找到厂商的影子，说服力不强。

6、网上批评文章中比较知名的是方舟子接受采访的报道《方舟子：天曲究竟是什么东西》，主要论点是：1）“太空育种”是一项既没有理论价值也没有实用价值的研究，根据现代生物学理论，看不出“太空诱变”能比在地面上用辐射、药物等常规方法进行的诱变有优势，更看不出它能比基因工程有什么优势，在国际上，只有中国还热衷于搞这种没有意义的“国际领先”。2）即使真有红曲菌株上过太空，也不相信它真的能发生神奇的变化而产生前所未有的生物活性物质，否则的话，现代生物学的基本理论就要被推翻。其发现者应该先去拿一个诺贝尔生理学奖，再来以“太空”的名义向消费者和股民要钱。3）天曲的主要成分硒是一种有毒元素，摄入过量会引起中毒。4）天曲的主要成分洛伐他丁在国内药店很容易买到，是处方药，必须在医生的指导下服用，盲目服用有可能引起严重后果，已知它能引起肌病和肝病，并能与某些药物发生反应。

7、新语丝上有一个海外博士对方舟子的质疑进行了补充，主要论点是：1）谢申猛作为首席科学家的学术研究成果（论文数）少的可怜。2）癌症仍然不可攻破，心血管病仍然是老年人的一大健康威胁，谁要是能阻挡这两个猛虎前进的脚步，诺贝尔奖非他莫属。

8、网上还能找到大量各地工商部门对“天曲牌益脂康片”涉嫌虚假宣传的查处报道。还有很多记者深入分析厂家通过报告会等方式对老人进行引诱购买的报道。这些我摘取了部分放在了http://www.xiaofriend.com/space-2-do-thread-id-269.html。其中在第八帖《常规活动讲座操作手册》中是从一个营销网站上找到的该公司通过举办《航天医学成果报告会》进行产品销售的详细方式，方法之详细确实堪称经典。

9、在北京市药品监督管理局上可以找到该公司“天曲牌益脂康片”的许可证号，和广告许可。但所有的广告许可中都要求注明本品不能替代药物。有点奇怪的是，该公司有部分产品注册的是国家药品监督管理局批准许可证，为什么不将“天曲牌益脂康片”提请注册到国家药品监督管理局去？

从目前资料的收集后综合分析显示。这是一家有着深厚航天背景的公司，不仅得到中国空间技术研究院的认可，而且还确认让产品上过天。这样一家有背景的公司的产品却采用了一种边缘化非主流的营销渠道和营销方式，宁可不断承受各地新闻机构的鞭挞，也不真正将产品药品化（产品已经成型很多年了，有足够的时间去药品化，如果按营销人员说的那么有疗效的话）。这中间一定有难言之隐和巨大的利益诱惑。

在我做市场营销的时候，多少了解了一些所谓营销内幕。我们大多数的新闻媒体，那怕是所谓大报都无法抵挡厂商公关软文的侵袭。花上并不多的钱，就可以通过公关公司找到内部人，很容易就可以上一些似是而非的文章，然后再将这些文章反馈到厂商宣传册中，这对消费者很有说服力。这样的营销手段配合现场报告会方式，可以说是屡试不爽，现在已经是各类保健品的常用营销手段。

说实话，除了指责厂商夸大其词涉嫌虚假宣传外，作为消费者很难对其有效性、真实性进行举证。而为什么需要我们去进行举证呢？一定要出现吃死人才有人管吗？什么是真相？谁来管？